Viime päivinä on kohuttu Kehitysministeri Heidi Hautalan pimeästi teetetystä oviremontista. Harvinaisen typerä aihe nostaa meteli, sillä kukapa ei joskus olisi joko pimeää työtä tehnyt tai teettänyt?
Jokunen vuosi sitten luin artikkelin jostakin naistenlehdestä, saattoi olla MeNaiset tai KaksPlus, jossa naisjoukko oli tehnyt maksullisen päivähoidon välttääkseen sopimuksen, jossa naiset vuorotellen hoitaisivat toistensa lapsia. Tämä ei itsessään ole veronkiertoa, mutta korvausten tullessa mukaan kuvioihin, alkaakin kyse olla jo rikoksesta joka paheksuttavuudeltaan Suomen oikeuslaitoksen jakamien rangaistusten mukaan ylittää törkeydeltään raiskauksen sekä lapsen hyväksikäytön. Kyseessä on veropetos.
Tarkastellaan asiaa esimerkin voimin. Kuvitellaan, että olet luvannut naapurillesi Marjatalle hoitaa tämän pientä nelivuotiasta Hermanni-Topiasta Marjatan kampaajareissun ajan. Kiitollisena Marjatta kiikuttaa sinulle kampaaja-aikansa jälkeen kahvipaketin ja suklaarasian "kiitoksena avusta". Mikäli kumpikaan teistä ei ilmoita saatuja hyödykkeitä verotoimistoon, olette molemmat tukeneet harmaata taloutta. Ehkä tietämättömyyttänne, ehkä välinpitämättömyyttänne, mutta kuitenkin rikos on tehty. Vasta-argumenttina voitte yhteen ääneen minulle tokaista, että kyseessä oli niin mitätön pikkusumma ja turha sellaisella on kiireistä verotoimistoa vaivata. Eihän se verotustanne liikauttaisi mihinkään suuntaan. So what? Olette vasta-argumenttinne myötä sortuneet selittämään asiaa samalla tavoin kuin kritisoitu ministeri Hautala.
Hautalan inhimillisen erehdyksen (kyllä, minä pidän sitä todellakin inhimillisenä erehdyksenä, sillä ministeritkin ovat vain ihmisiä) tiimoilta on kaikkien rakastamalla, luotetulla sivustolla Iltalehti.fi:llä useita kyselyjä siitä, miten Hautalan tulisi toimia. Esimerkiksi 89% 42637:sta kantaa ottaneesta on sitä mieltä, että Hautalan tulisi erota ministerin virasta. Kuitenkin 62% 12176:sta kantaa ottaneesta hyväksyy pimeän työn teettämisen. Vaikuttaako tulos muidenkin mielestä hivenen ristiriitaiselta? Onko todellakin niin, että ns. tavalliset ihmiset saavat etuoikeutetusti teettää pimeästi töitä, mutta kansanedustajan tai ministerin ollessa kyseessä, pimeä työ muuttuu lähes kuolemansynnin kaltaiseksi teoksi? Missä on tavallisen kansan kannattama tasa-arvo?
Tasa-arvosta puheenollen, käsitykseni mukaan myös pimeän työn tekemisestä tulisi rangaista, ainakin oikeuslaitoksen mukaan. En usko kyseisen remonttimiehen olleen ensimmäistä kertaa pimeitä töitä tekemässä. Uskon myös kyseisen remonttimiehen tienaavan mukavan summan juorulehtien toimesta. Mielestäni myös remonttimiehen tulisi astua julkisuuteen ihmisten riepoteltavaksi ja astua vastuuseen osallistuttuaan veropetoksen tekemiseen. Miksi ministeri Hautala joutuu kantamaan yksin vastuun virheestä, jossa on useampia osapuolia? Entä tämä mysteerinen siivooja, missä on hänen vastuunsa?
Ihmiset rakkaat, toivoisin teidän todella ottavan oman päänne takapuolestanne ja ajattelemaan tapausta omalta kannaltanne. Mielestäni asia on ainoastaan oikeuden, Hautalan sekä remonttimiehen välinen, eikä sitä tulisi riepotella jokaisessa vastaantulevassa mediassa. Hautala on pyytänyt julkisesti anteeksi ja kärsinyt jo aivan tarpeeksi median hampaissa ollessaan. Jätetään siis asia sikseen ja kunnioitetaan ministerin jäljellä olevaa yksityisyyttä. Kiitos.
Prinsessa on puhunut. Sallin teidän poistua.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti