Iskenpä minäkin lusikkani tähän soppaan. Keskiviikkona lakivaliokunta äänesti sukupuolineutraalista avioliittolaista, toisin sanoen homoseksuaalien oikeudesta astua avioliittoon rekisteröidyn parisuhteen sijaan. Äänestys päättyi tulokseen 10-6, avioliittolain uudistusta vastaan. Tämä tulos saa minut vihaiseksi ja surulliseksi, aivan kuten monet muutkin ihmiset. Meidät, jotka kannatamme tasa-arvoa.
Vielä vuonna 2014 liian monet ihmiset syyttävät sukupuolineutraalin avioliiton puolestapuhujia huomionhakuisiksi. Miksi homojen pitäisi päästä naimisiin, eikö rekisteröity parisuhde riitä?
Ei. Se ei todellakaan riitä.
Avioliitossa ei ole kyse kirkosta, sillä naimisiin voi mennä maistraatissakin. Kukaan ei ole tosissaan vaatimassa kirkkoja siunaamaan homoseksuaalien avioliittoja (vaikka se olisi plussaa), vaan homoseksuaaleille vaaditaan samoja oikeuksia, kuin heteroillekin. Kuulostaako tämä pahalta ja syntiseltä?
Minun mielestäni ei. Avioliitto mahdollistaa monia asioita, jotka rekisteröidystä parisuhteesta puuttuvat. Näistä tärkein on mielestäni adoptio-oikeus ja oikeus yhteiseen sukunimeen.
Homoparilla ei ole mahdollisuutta adoptoida lasta perheen ulkopuolelta. Tunnen itse sateenkaarilipun alla marssivan perheenäidin, ja hän huolehtii naisystävänsä kanssa lapsestaan vähintään yhtä hyvin, kuin kuka tahansa heterosuhteessa elävä.
Sukupuolineutraalin avioliittolaki olisi osoitus siitä, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvoisia keskenään. Homoseksuaaleista ei yhtäkkiä tule enemmistöä, kouluissa ei tulla opettamaan lapsille homoseksiä, eläinten raiskaaminen ei muutu lailliseksi. Sukupuolineutraalin avioliittolain myötä kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä saavat solmia avioliiton, olivat he sitten miespari, naispari tai heteropari.
Olen puhunut.
BellaDonna
Tasa-arvon kannattaja olen minäkin enkä voi ymmärtää miksi ei nykyaikana voida jo hyväksyä homopareja. Tai hyväksytään, mutta kuitenkaan ei anneta samoja oikeuksia kuin heteroilla. Se on niin väärin.
VastaaPoistaToivottavasti syksyllä osaavat toimia oikein.
Poista